昨天有人提到一個問題，就是你評論一下，在你所認識的書法者中，誰的書法寫得最好。

這個問題我一般是不會回答的。因為關於誰寫字寫得最好這一問題，其實很難給出一個絕對的答案，因為書法的審美因人而異，且周圍愛好書法的人也多，不好分辨。

但我也想了想，如果硬要說周圍熟悉的書法家誰寫得最好？我覺得跳不出下面這些分析路徑。

第一，對各種書體都非常熟練的書法家很少。一個書法愛好者，對於楷書、行書、草書、隸書、篆書等樣樣精通的人極少。因為一個正常智商的人要學好某種書體，必須經過很長的時間學習，才可能學會，假如是短時間學會某種書體，那這個人的書法天賦很高，不過這種人極少。

其次，精於或者熟練一種書體的人最多。我觀察自己周圍的書法習練者，對一種書體比較熟練的人最多。拿我自己來說，跟隨一位簡書老師學習簡書，幾年來，我在習練簡書的過程中，既學習簡書，也學習其他書體，但幾年下來，別人認為還是自己的簡書寫得最好。

再就是有自己正確思想的書法習練者少之又少。我發現周圍習練書法的人中，儘管都有學歷，但在對書法的認識上，卻很少有人有自己的獨特認識，對書法泛泛認識的人居多。

誰寫得最好？這個不好回答也不便回答的問題，帶給人對書法的認知，我覺得不是最不最好的問題，而是對書法的習練認知有沒有深度的問題。

如果我們在習練書法的過程中，不貪多，不求全，不好高騖遠，對自己的書法智商有一個清醒正確的判斷，基本上經過幾年的學習，書法都會有大的提高。◇