【新華社北京5月27日電】（新華社記者田光雨、樹文、王楚捷）2022年11月29日，卡塔爾世界盃小組賽最後一輪，美國隊1:0戰勝伊朗隊，驚險晉級淘汰賽。

　一天後，一萬三千公里之外的美國，一個具備強大對話功能的AI模型ChatGPT正式發佈。

　彼時，人們尚未意識到，足球的舊世界與算法的新紀元，完成了一次無聲的交匯。

　四年後，2026年美加墨世界盃即將點燃全球激情。這可能是人類進入AI時代後的第一屆世界盃。當代碼開始討論足球，當算法試圖預測冠軍，足球最迷人的「不確定性」，正第一次如此直接地面對AI的挑戰。

　開幕前夕，記者測試了國內外六款主流AI大模型的預測能力，並採訪了足球與科技領域的多位專家。一場關於「預測」的討論，由此展開。

　算法為何一致看好西班牙？

　六款AI大模型預測美加墨世界盃冠軍的答案驚人一致：西班牙隊。

　支撐這一判斷的邏輯也高度趨同：2024年歐錦賽冠軍的光環、31場不敗的慣性、耶馬與柏迪領銜的「00後」黃金中場、洛迪坐鎮的防守體系，以及被普遍認為相對平坦的晉級路徑。Opta超級計算機給出17%的奪冠概率，更讓西班牙隊在數據模型中遙遙領先。

　「從純概率角度看，西班牙隊確實是目前最穩的選項。」中國科學院自動化所研究員、大模型「國家隊」領軍人物王金橋說。

　但有意思的是，當DeepSeek和ChatGPT被要求「拋開賠率和歷史數據，僅憑足球知識判斷」時，答案發生了變化。法國隊憑藉麥巴比的個人能力、深厚的陣容儲備以及連續兩屆世界盃一冠一亞的大賽穩定性，完成對西班牙隊的「反超」。

　王金橋解釋說：「大模型很‘聽話’。你讓它看數據，它就回到歷史戰績和概率模型；你讓它拋開數據，它就會轉向‘天賦’‘氣質’‘玄學’這些軟敘事。」這種搖擺不是缺陷，而是模型具備多種思考路徑的一種表現。只不過，它不像人那樣能穩定融合兩種維度，有時會走極端。

　大模型的信息搜集能力毋庸置疑，但它的推理能力和人類相比，有什麼區別？

　王金橋認為，它用一種創造性的方式，在做基於概率的推理。這種推理，其實是把網上碎片化的觀點，用一種很聰明、流暢的方式重新組織起來。「你可以說它是個超級信息整理師，但離真正的綜合判斷尤其是對人情世故的判斷，還有不小差距。」

　在體育界專家看來，AI目前更像是「信息整合器」，而非真正意義上的「懂球者」。

　《體壇周報》副總編輯馬德興直言：「AI預測更多是在檢索與重組，並沒有自己的判斷能力。」體育媒體人落原則擔憂其信息來源質量：「中文互聯網嚴肅體育新聞越來越少，AI能檢索到的信息庫，本身就存在不少硬傷。」

　AI學不會「章魚哥」的運氣

　美加墨世界盃揭幕戰將於6月11日在墨西哥城體育場舉行，由東道主墨西哥隊對陣南非隊。巧合的是，這與16年前南非世界盃揭幕戰的對陣如出一轍。

　正是在那屆世界盃上，一隻名叫「保羅」的章魚，因為連續正確預測8場比賽的結果，成為世界盃歷史上最著名的「預言家」之一。

　16年後，人們開始期待：AI能否接過「章魚哥」的衣缽？

　對於「AI是否可能預測全中」的問題，專家們莫衷一是。

　「從概率上說，當然可能發生。它本身就帶有偶然性。」超越體育負責人王超說。落原則認為，即便出現「全中」，也只是「巧合中的巧合」。

　真正的問題在於，足球最關鍵的變量，恰恰是AI最難理解的部分。

　「更衣室氣氛、球員和教練爭吵、家庭突發情況、德比大戰的心理壓力……這些微妙變化，AI根本感知不到。」王金橋說。

　足球媒體人馬克欣認為，目前公共大模型對戰術細節、球員狀態的實時掌握能力依然有限。「它擅長處理預期進球、控球率這些量化數據，但球隊狀態是會突然拐彎的，臨場發揮本身就充滿偶然性。」

　足球評論員顏強則用一個英文詞概括AI的盲區——「Intangible」（不可量化）。

　「國家氣質、球隊之間的相生相克、球員在生死戰中的心理狀態，這些才是足球真正迷人的地方。」他說。

　或許換個問題更能說明問題。

　如果說預測世界盃冠軍還存在概率計算的話，當記者把問題換成「世紀難題」——中國隊何時重返世界盃，AI之間的分歧明顯變大。

　有的模型給出「2030年前後」的樂觀預測，有的則認為，中國足球真正穩定進入世界盃，需要更長時間的青訓積累、聯賽改革和足球人口增長。還有模型乾脆坦言：「缺乏足夠確定性，無法預測。」

　相比冠軍歸屬這類可以依賴歷史數據的問題，探討中國足球的未來，反而更暴露出AI對複雜社會系統的無力感——它可以分析技戰術，卻難以計算足球文化的形成；它可以統計人口基數，卻無法預測一個國家對於足球的耐心與熱情。

　給得了概率，給不了心跳

　AI之於足球，會走向何方？

　可以確定的是，即便AI預測越來越精準，人們依然熱衷於自己分析比賽、聽解說爭論、在深夜與朋友討論誰能奪冠。

　「真人預測的價值，本質上是一種情緒價值。」馬德興說，「球迷在討論和預測過程中，會產生情感共鳴。」

　顏強認為，人性化思維，或許仍是AI和真人之間最大的差異。

　AI可以給出概率，卻給不了心跳。

　對於AI未來在體育中的角色，專家們的看法並不完全一致，但有一點形成了共識：AI會越來越重要，但它很難真正取代人。

　顏強認為，AI在信息搜集、數據整理、賽事預演等方面，效率遠超人類，但最終做判斷的，依然應該是人。「AI遲早會人格化，而預測賽事的人腦，也正在被AI‘理性化’，兩者未來可能是相輔相成的關係。」

　王金橋則把AI定義為「超級助手」。「AI負責海量數據挖掘和模式識別，人類負責經驗、直覺和最終決策。就像頂級球隊已經在做的那樣——AI幫你分析角球戰術，但什麼時候換人、什麼時候冒險，最後還是教練決定。」

　馬克欣則認為，AI最大的優勢是算力，但最缺乏的恰恰是體育最重要的東西——情緒與共鳴。

　「如果有一天AI真的能百分之百預測比賽結果，那將是體育精神的終結。」王超說。

　顏強持相同觀點：「如果AI百算百準，那意味著體育比賽本身已經失去了存在的意義。」

　足球從來不是一道數學題。

　它是混沌的、偶然的，也是充滿情感的。章魚「保羅」的傳奇之所以令人難忘，並不在於它「預測正確」，而在於它恰恰證明了：足球永遠無法被徹底計算。

　這讓人想起2017年，圍棋世界冠軍柯潔與人工智能「阿爾法狗」的三番棋。三戰皆負後，柯潔失聲痛哭。但AI沒有毀掉圍棋，反而讓人類看到了前所未有的新世界。後來，柯潔說：「我相信人性的光輝不會消散。」

　AI可以算出西班牙隊17%的奪冠概率，卻算不出美斯和C朗最後一次披上國家隊戰袍時，會牽動多少人的心；它可以推演無數戰術模型，卻無法解釋，不被看好的弱者為何總能在世界盃上創造奇跡。

　2026年的夏天，當AI與足球在北美大陸相遇，真正決定比賽走向的，或許依然是那些無法被算法定義的東西——草坪上的靈感、絕境中的勇氣，以及人類永不熄滅的激情。◇