近日新晉歌手單依純在深圳演唱會上，未獲授權便再次翻唱那首魔改李榮浩作品《李白》，引發全網熱議。隨後李榮浩公開發聲，明確拒絕其再次魔改自己的作品公開演出，痛批其「強行侵權」，這場版權之爭不僅牽出兩人過往交集的種種猜測，更成為近期網絡最熱門的娛樂話題，也引發了業內對音樂改編邊界、版權保護及藝人關係的深度探討。

這場爭議的源頭，要追溯到去年《歌手2025》節目。當時單依純對《李白》進行了顛覆性改編，不僅將原曲的搖滾真鼓替換為電子鼓，並疊加合成器音效打造Cyberpunk風格，更在歌詞中加入「我本是輔助，今晚來打野」等網絡遊戲梗，配以懶散又帶有戲謔的口吻反復吟唱「如何呢？又能怎？」，迅速引發熱議。這次改編雖讓她收穫大量關注，憑藉獨特唱功和鮮明的「千禧後太姐」人設出圈，變相收穫一波流量，但也埋下爭議伏筆──這次改編由其幕後團隊以常石磊為首打造，背後更有公司為塑造話題性人設的刻意推動，歌詞中「輔助位」到「打野位」的轉變，被解讀為展現零零後打破世俗定義、掌控自身人生的霸氣態度，卻也被質疑偏離原曲本意。

及至此次深圳演唱會上，單依純在團隊申請《李白》商業翻唱授權被李榮浩方明確拒絕後，依舊堅持演唱改編版本，徹底引發李榮浩的不滿。李榮浩不僅公開曬出中國音樂著作權協會的回覆郵件，證實未授予授權，更連發四問怒斥其「強行侵權」，甚至提及自己曾以「伯樂」姿態提攜單依純，質疑其「恩將仇報」，並要求其勿甩鍋公司、勿博同情。事件曝光後，網友紛紛猜測，兩人之間的矛盾或不止於版權，更與當年《中國好聲音》中李榮浩未為單依純轉身有關，認為此次翻唱是單依純的「音樂復仇」，但這一猜測並未得到雙方證實，也讓人不禁思考，一場音樂演繹之爭，是否真的藏着多年恩怨，又是否值得為此耿耿於懷。（上）◇