網名沙白的上海女子，前陣子直播她在父親陪同下，赴瑞士接受安樂死，此舉讓她成為網上爭論焦點，引發熱議，按照「國情」若大多數人贊成和鼓勵的話，此舉必然有害國策，變相鼓勵大家輕生；至於有人批評死者，這又有違傳統上的「死者為大」，生命是否有選擇權，這個爭議其實莫衷一是，在我看來沙白這場「生命教育」或者更重要不是一個答案，而是一個過程，一個她和家人都可以自由自主她的生命走向的模型。

原名鄭豐的沙白，在與紅斑狼瘡鬥爭了二十多年後，才作出要到瑞士進行安樂死的決定，證明她不是沒有對生命有留戀，亦不是沒有重視生命，在權衡過苟延殘喘下去是否更值得這個問題上，我估計她的經歷會更多。所謂「未經他人苦，莫勸他人善。」尤其她更在七十八歲父親的陪同下，一同走過人生最後的日子，哪怕是身邊的人仍未能改變她的決定，到最後父親只有形容自己是「不接受也要接受」，又透露女兒生前為他安排去美國旅遊散心，這一份孝心和貼心，也許更是令人神傷。

本來沙白在抗病期間，就不太依循醫囑，而據她的父親形容女兒是不肯接受任何一點批評的人，她本身經濟獨立，又不婚不孕，自由自在，也沒有任何掛心。不過當中還包括另一個人，沙白的母親，在其網上片段中可見她對母親是懷有恨意，有指是因為她在基因檢測公司拿到一份報告，指自己的紅斑狼瘡是從母親那邊遺傳而來，這一點再加上沙白反叛行為與個性，亦加速了母女間的反目。

其實驗出遺傳基因是否就可以找到「元兇」？在我看來這可以是一個解釋，例如有些人不煙不酒但都可以患上絕症，問題是目前我們自然而來的遺傳，無論好的或壞的都直接傳過來，從智慧、容貌到身體的種種毛病或特長，都是那樣的包攬過來，那又有何可以怨恨？也許這些都是一個藉口，背後有更多千頭萬緒的恩怨，也不是在這個人已去的時候可以再分析研究的。◇