近期迷上了陸劇《慶餘年》，當中有段情節，述說被天下文人推崇備至的文壇泰斗莊墨韓，為了私人理由，公然在皇家主辦的宴席上，誣蔑男主角抄襲他老師的詩文作品。幸好詭計是被即場拆穿了，莊墨韓名聲盡毁，當場吐血。

爾後他跟與自己合謀策劃誣陷計劃的長公主說，自己賭上了一生的清名，落得個身敗名裂，可他卻無比慶幸，沒有令自己一生愧疚，縱是名聲被毁，但至少換來一生心安。

 這位老學究出現的時間不多，但其行為品性，就一如男主角所言：「若要論註解詩文、做文壇大家，自己不如他，但説起背詩、做人，他卻不如自己。」社會上就是有些已然出身、已然成名的人，利用自身名譽地位，都給後輩壓過去。若不能像電視劇男角一般以排山倒海的佳作反過來為自己證明「清白」，那按正常估算，還不是老學究說一句，便足以置年青小輩於死地？

近日台灣文壇亦有一名獲獎無數的作家駱以軍，亦被捲入抄襲風波。駱以軍去年九月出版長篇小說《明朝》，當中部分內容被指抄襲其學生劉芷妤短篇小說《火車做夢》。三月二十六日，駱以軍在 Facebook 發聲明，稱將幾位小說課學員課堂上分享的故事當作「A壓縮檔」寫進自己小說，劉芷妤也是其中一位。帖文一出即迎來網民批評，被指剽竊且毫無悔意。該篇帖文其後亦隨即被刪。

及至四月一日，駱以軍晚間九時於Facebook再就事件作出回應，他重申劉芷妤的故事，在其二十萬字的長篇當中，「是作為取材，而非小說的核心」。此外，他亦就自己的小說取材方式所帶來的困擾，以及忽略師生間權力的不對等，向劉芷妤道歉。他寫道：「身為小說教室的授課者，沒有敏感於其中的權力不對稱，以及每一個參與者都是潛在的作家，我為自己小說取材的方式，為劉女士帶來了困擾，在此我鄭重地向她說：對不起。」

雖然是學生，但劉芷妤也是一名作家，在事件中亦備受壓力。她沒有電視劇主人翁那種「神來之筆」，也沒有身分地位，在學生與老師的角色位置上處於不利位置，幸而駱以軍願意道歉，未讓事件繼續發酵，倒算是還學生一個公道。無論有心或無意，成名與心安，很多人倒還可以有選擇的餘地，而並非真箇以良心來權衡。◇