(教途足跡)文學的主體性 譚Sir

 吳衛國(中國社會科學院)︰昨天開會的時候,提出了一個「中國文學死了」這問題,而今天又提出「博物館化」這個問題,我認為昨天所提出的更能談到了文學的主體性的問題,而談到「西化」這方面,我覺得近代以來「西化」的問題不應再多討論。

 實際上說,西方的文學、西方的文學理論都給予了中國文學注入了強大的生命力,這不是說多少的問題,而應該是愈多愈好的。現在談中國文學主體性的問題,具體而言,一個是被政治化的,一個是被商業化的,這是我們所面臨的文學的傾向。我就是說這些。

 龍吟(暨南大學):我補充一句,對於剛才所說的情況,有些話我沒有說清楚,我想補充的一個是重構與轉換的不同。我們這幾年來一直談轉換,我認為這個「轉換」是被動的、帶有消極的,因為我們都知道轉換就是你拿一個東西過來,或者拿些材料過來,換一換,這就是轉換。◇(中國文學現代化進程國際學術研討會,議題:中國文學理論的正變與重構,第一場,吳衛國和龍吟主講內容,筆錄第一百一十五篇)