蘇嘉豪涉違令案本月廿九日宣判 檢方建議科處實際刑期

 【專訪】立法議員蘇嘉豪涉及加重違令罪案件昨日下午完成庭審,主審法官宣佈本月二十九日傍晚(下午五時)宣判。法官提示案中兩名被告若無合理解釋,到時必須出庭,否則會被罰款。

 澳門初級法院昨日早上繼續審理議員蘇嘉豪涉嫌觸犯加重違令罪的案件,並完成六名控方證人作證,包括當日警長和執勤警員的供詞,及在庭上播出警方當日錄影影像後。第二日庭審,主要由辯方證人上庭,早上是三名辯方證人作供後,下午蘇嘉豪代表律師決定放棄其餘兩名證人做證。

 辯方律師在結案陣詞時表示,原因是他們不認為兩名被告在整個集會遊行或者之後在特首官邸外擲紙張飛機,有任何觸犯法律或違令罪行。因為整個遊行集會活動無改變過活動原意,亦無做出任何不法威脅行為,對社會亦無造成任何傷害或擾亂秩序,故不應被中止。律師又引用集會遊行法的立法原意,是保障而非阻礙居民權利,所以,是唯一在涉及違令罪行時,必須要證明有「不服命令才構成違令罪」的法律。他認為案中兩名被告,即使當時覺得警方發出的命令有疑問,但最終選擇離開,足以證明並無任何違令行為,遑論加重。

 反而警方在現場發出命令時,無提到任何法律依據,當時人有疑問而即時提出質疑,並不構成違令。他形容理解當時警員的行為,尤如在世界大戰時,前線士兵接到不合理又無助解決問題的命令,仍要繼續作戰一樣尷尬。

 控方檢察官在結案陳詞時指兩名被告並無認罪態度,又強調,由即使已經歸檔的位置,即遊行到政府總部停車場附近,警方要求由行車線轉上行人道,就開始不服從警方指示。之後,又不按原定通知到指定地方結束遊行,而選擇中途集會宣佈結束活動後,再繼續用擴音器等進行非法集會和以個人名義但實際是遊行方式行到特首官邸附近與警方擾嚷。這些都是明知故犯的行為,如果只判罰款了事,起不到阻嚇作用。建議法庭從嚴處罰科處實際刑期。

 蘇嘉豪在同案另一被告鄭明軒步出法院接受訪問時表示,有信心法院會公平判決。對檢察官要求從嚴量刑,他尊重各方表達自由,現時不宜對案情有任何評論。而他個人唯一理念,如庭上總結時一樣,會坦然等待判決結果,不擔心需要為社會承擔任何刑責,只怕留下人治的社會給下一代。◇