(旁觀者言)是護童還是反向壓抑? 方婷
澳門出生率長期位居全球最低,當整個社會都在憂慮後繼無人、呼籲為家庭減壓、為孩子營造寬鬆成長環境之際,特區政府在教育與衛生政策上的操作卻令人咋舌──不從成年人的生活壓力着手改善生育意願,反而將目光投向孩子,連校園內最簡單的零食選擇都要嚴加管控,這究竟是科學的健康教育,還是一場徹頭徹尾的反向壓制?
近期最具爭議的,莫過於衛生局與教青局聯手推行的校園食品分齡管制措施,規定零食、飲品要按年齡層限制購買,甚至全面禁止中小學售賣朱古力。當局以紅黃綠營養評級為依據,聲稱部分飲品高糖、含咖啡因,不利兒童發育,卻創造出全球罕見、連祖國內地都未曾實行的嚴苛規則。消息一出,網民譏諷聲不斷,直言學生在學校買零食,簡直比買香煙還要受限制。
更讓人不解的是,當局一邊以健康為由一刀切禁止常見零食,一邊卻引入由本地機構研發的「草本精華」自助售賣機進入校園,產品含有人參、阿膠、茯苓等中藥材。雖然標榜「藥食同源」,但涼茶性味偏涼,本就非人人適合,部分家長更擔心長期飲用影響孩子發育。不少輿論直言,所謂「不健康食品」禁令,更像是為特定產品進入校園鋪路,所謂關注學童健康,不過是資本與政策搭配的藉口。
當局在「社文茶座」上強調,政策基於專業評估,會因應學生年齡作出彈性安排。但事實擺在眼前:家長需要的是營養知識的教育,而不是毫無商量餘地的禁令;孩子需要的是引導,而非連日常小小的快樂都要被剝奪。
澳門的生育率已經亮紅燈,當整座城市連孩子吃一包朱古力、喝一盒飲品都要被層層管制,只會讓成長變得壓抑、生活失去樂趣,最終只會進一步削弱年輕人的生育意願。
關心孩子健康本無可厚非,但過度管制、本末倒置,只會讓政策失去民心。真正的「以人為本」,從不是層層束縛孩子的選擇,而是給予適度引導、保留合理空間,讓孩子能開心成長,讓家庭願意生育,這才是解決社會問題的根本之道。◇